Jump to content

SMILY_World

Tavernaute
  • Content Count

    1,688
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    23

SMILY_World last won the day on July 20 2018

SMILY_World had the most liked content!

Community Reputation

11 Good

2 Followers

About SMILY_World

  • Rank
    Cap Hornier
  • Birthday 10/11/1869

Profile Information

  • Genre/Gender
    Masculin/Male

Recent Profile Visitors

691 profile views
  1. Avis au CSA : j'hésitai à le dire (en signe de bonne volonté) mais..... course "mythique" par le nom "tour de France" concomitant avec celui cycliste... ET POURTANT à part moi, personne ne parle de notre petite course virtuelle....(y'a que moi qui l'ai fait, pour voir si d'autres suivraient ?) Je me demande, si c'est pas à cause de ces spams, copie d'articles de presse qui encombrent tous les sujets courses....dont 99.9x% ne donne pas suite à commentaire de la par d'un forumeur ! Je pense que tous les joueurs qui arrivent à maitriser VLM (qt ou 2.0....voir même l'original) est capable de trouver lui même les articles sur internet... => en conséquence, je demande pour stopper la pollution des sujets VLM, le déplacement de ces articles dans un nouveau fil, que chacun est libre de lire ou pas.
  2. J'avais pas le temps de répondre, j'voulais attendre demain, mais là franchement j'peux pas !!! : Mon post parle de classement dans le sujet de classement ! Mon post est à base de citations, et toutes mes phrases sont directement en rapport ! J'ai pas à parler en privé (moi) le sujet et la réflexion est ouverte à tous (pas comme certains propos du chat accompagnés de @Machin) c'est toi qui cherche et attise les choses et dévies du sujet ! (j'ai rien contre logéo, je parle du principe de classement ; et je te trouve bien complaissant avec les insultes et menaces physiques qu'il m'assène ) et toi tu ne réponds à aucun de mes arguments, si c'est si con que ça, fait toi plaisir démonte les arguments Ben....: 1) y'en a pas plus dans la création du classement !!! (comme j'ai dit par ailleurs, il n'est peut être pas nécessaire ; et en discuter avant avec tous eu peut être été une meilleur idée) 2) le pb technique, il est peut être dans le fait que sbs passe du temps à faire ces classements....ET RIEN pour corriger l'estime fausse au maj mto partielle (même pas un message d'avertissement du bug) Par ce que dans le vrai topic y'a pas la liberté de le lire ou pas ? Puis, si je dis des trucs manifestement faux, stp dis moi où, je suis près à changer d'avis. quand aux attaques et insinuations, t'as pas vu le nb qu'il y en a dans les 4 posts de logéo ( plus les baffes qui se perdent et les insultes qui me sont destinés)
  3. Pardons, j'avais pas vu ce post....intéressant avec un avis bien expliqué ! (Merci) j'réponds aussi à ton rajout des 8 courses d'avril....et la sélection des 16 courses : J'ai fait que prendre les 16 courses "fournies" par le lien vers le fichier fourni par logéo : - j'ai pas vu les dates, sans rire, pourtant c'est cocasse : j'arrive pas à lire les dates sur son image sans prendre la loupe (moi qui pourtant utilise parfois des petites polices - peut m'importais en fait la liste des courses, vu que c'est qu'un exemple pour expliquer comment ça marche ; aucune valeur réelle à mon sens d'un classement fait à postériori, sans prévenir les gens de la règle du jeu ( là,dans mon exemple j'ai pris 4 jokers, donc "ça comment à pénaliser vraiment" ceux qui ont 5 mauvaises courses/abcences ; certains aurraient pu en rajouter une s'ils avaient su) Maintenant je ne comprends pas ton interrogation, sur les 100 courses : si on garde le même ratio de joker, ça compterait les 75 meilleurs scores : - ceux qui font toutes les courses, "effaceraient leurs mauvaises.... - les autres choisiraient de faire les 75 courses où ils pensent pouvoir performer le mieux - les autres autres devront choisir entre ne pas participer et scorer LAST+1pts OU participer et battre le dernier de quelques pts LAST+x Je ne comprends pas non plus le sens de ton inquiètude sur le seuil des 20 concurrents : (d'autant plus que dans mes 16 courses, ça va de 25, 30 40 50 60 80 90 participants environ) cela dit, je tente quand même un truc : Dans la course à 91 partants ("à gros coeff").... - il y a ceux qui score un gros nombre, mauvaise place => et utilise un des 4 jokers pour cette course - les autres qui ont bien performé, sur cette course "difficile" sont récompensés par le fait de scorer un petit nombre....(plus petit que sur d'autres courses) et conservent leur 4 jokers. Pour mémoire, ce système traite bien le cas des abandons ( Do not finish, abd, Do not Race) ce qui me semble pas le cas du tableur de logéo....quand à l'automatisme de sbs ???
  4. LOL : et ça c'est quoi ? J'veux pas faire de classement plus "vieux" à cause de l'effet "rétroactif"..... (là à la limite, on est déjà dans l'augmentation du nb de participant...avec 8 courses à + de 50 )
  5. Belle mesquinerie ! la première course est datée de mi-février bon week-end.  Yo t'est vraiment trop fort : tu crois vraiment que je suis en train de contester la date de la première course de l'année ? Non, je répondais à droopy qui parle d'un classement que j'aurais, donc de MOI ET mon classement, celui avec 16 courses exposée plus haut avec un tableau, Ben la première course est le 19 fev ! DONC j'ai pas faux, je sais ce que je dis REM : j'ai choisi l'option de faire un classement "glissant" sur les 16 courses pour que ça puisse être comparer facilement (visuellement) avec l'image de logéo ci dessous ( voir/chercher les 4 jokers comptabilisé pour chaque joueur ; vérifier la saisie, etc....)
  6. Je trouve pas les mots..... d'autant que j'ai décidé de ne pas m'énerver, de plutôt prendre le parti d'en rigoler. Surtout quand je vois le nombre d'allusion qui me sont destinées alors que t'a pas eu le courage dans les autres sujets de discuter, de contredire mes arguments ! Belle preuve de démocratie, mais bon, t'avais annoncé la couleur, depuis con fait des remarques sur tes classements : tu as changer ton avatar tout mignon pour le bien méchant !!! cqfd ? Donc, pour la liberté d'expression, voici mon droit de réponse qui me sera j'espère accordé (sans que tu pleures pour la censure), en vous assurant que j’essaie de ne pas être agressif moins que ça en tout cas : Aller c'est parti, en essayant de ne commenter que le principal et le pire : (je reprends dans l'ordre, vu la longueur, sinon j'vais pas m'en sortir) Et tu t'es bien gardé de demander leur avis au gens, t'es arrivé un beau jour avec TON classement....etc... Bon, ben déjà, tu as le classement et l'index, qui sont contradictoire : il y a des cas que je t'ai cité où l’intérêt est de ne pas participer ( pour pas rajouter une 37ème course moins bonne que la moyenne des 36 ) C'était surtout simpliste.... ET tu t'es bien abstenu de prendre conseil auprès d'autres cerveaux ! On s'en fout et on aurait pu partir sur une réflexion de ce qu'il était possible de faire "automatiquement" par VLM, depuis la base de donnés, sans tout ces bidouillage fastidieux de recopie dans tableur Est ce bien raisonnable, pertinent ? c'est quand même une catégorie très spécifique, non ? combien il existe d'imoca dans le monde ? Quand on se paye des bateaux de se prix là, je suppose qu'on ne les laisse pas à quai....donc le "problème" du nombre de participation n'est pas le même, surtout si comme je pense, les skipper de ces bateaux sont des professionnels....donc rien a voir avec des joueurs virtuels ! REM : le logiciel de classement dont j'ai parlé me semble plus approprié, moins spécifique, paramétrable....) SAUF qu'ici tu as 400 bateaux dans ton tableur & très peu de participants par course (à vu d'oeil, j'irai moins de 50 avant ton classement...dont beaucoup même pas capable de battre les LMNH !..... & ok, un peu plus depuis que certains viennent "gratter quelques pts de plus....pas forcement en participant sérieusement) Quoi ? même toi tu reconnais que c'est truqué....que le règlement favorise trop certain cas.... heu, combien y'a des course en tout dans le classment IMOCA .... par rapport au VLM où on approche les 100 je crois par an..... En considérant qu'une course est une course ! ? que toutes victoires se valent puis comme diraient certains, si c'est trop bien payer pour certaines courses que certains jugent "trop faciles"....ben pourquoi ils ne viennent pas la gagner alors ? REM : mon vendé globe, première course ici, j'ai a aucun moment eu l'impression en navigant approximativement (5 jours sur 7 ; découvrant frogtool etc...) de compliquer la course pour le podium !!! et je pense pareil des centaines de bateaux qui finissent après moi 167ème => franchement ça ne mérite pas un tel coef de difficulté, y'a toujours quasiment que le même nombre de "bon joueur sérieux" (ok, peut y'en avoir quelques un qui ne font que les "grandes courses" ben, ils pénalisent déjà les habitués en finissant devant ! si 10 joueurs occasionnel viennent prendre 10 place dans le top 20, ben ceux qui en sorte, trouveront la course plus dur...sans avoir besoin d'un coef arbitraire) Sauf d'une tranche à l'autre, il n'y a pas de marche d'escalier ! c'est juste une façon de tracer un courbe d'imposition (courbe...lol....pas droite) avec des segments de droite ! Le pire dans ton exemple, c'est que si le 50ème qui fait augmenter le coef ne participe même pas.... le coef est double quand même !!! ( OMOROB ? faut inscrire des bateaux "fictifs" dans les courses où on pense être performant ) VdG : 2006 participants ; coef 5 ? si j'ai bien suivi => le premier 2006*5 = 1030 pts => moi, 167ème sans forcer (j'suis modèste, j'ai quand même fait de mon mieux, cf ci dessus) 1839*5 = 9195 pts => le dernier 797ème ..... 1209*5 = 6045 pts ( plus que le premier actuel de votre classement glissant.... & je vous raconte pas l'impacte sur l'INDEX 🖕 oops l'idex c'est celui là 👆 (exemple extrême, mais qui démontre la viciocité du système, ce reproduisant à moindre échelle sur des coef plus petit qui deviennent des "incontournables"....qu'il faut absolument faire même mal pour quand même prendre des points "gratuits"...tout en en donnant encore plus facilement à d'autres qui bénéficient/ront des ces inscriptions "ramasse-point" sans pour autant avoir plus de concurrence sérieuse) Mais tout classeur responsable et respectable, ce doit de rectifier le règlement quand il a connaissance des failles ! OR, là c'est pas contourner les règles, c'est juste courir en fonction des règles (Maintenant qu'on les connait) DONC pardons, mais c'est pas être tordus, c'est juste courir intelligemment T'inventes des trucs que tu maitrises pas, viens pas te plaindre si certains savent compter.....optimiser, pas seulement leur trajectoire, mais aussi leurs participations REM : J'attends toujours une réponse sur les 4 cas où je t'ai prévenu que ta méthode d'index favorise les contre performances !!!! ( et malgrès ça, VLM valide le truc...."en catimini un week-end" ) REM BIS : le classement d'index fourni automatiquement par VLM maintenant ne prend pas en compte "la tranche" des skippers à moins de 12 courses, ou plutôt si elle le prend en compte => je me réserve donc pour ne faire que le prochain vendé globe & avoir un divisor 1 sur un score énorme Rappel : j'dis tous ça juste pour essayer de faire progresser les choses (et me défendre des attaques malicieuses....bien plus facile que des répondre à mes arguments) J'ai que commenté le premier des 4 posts explicatifs (j'en garde 3 pour demain )
  7. La question m'a parue tellement de mauvaise foix/s/e.....que j'en ai perdu le sens de la réparti, Mais après réflexion : il eut été très simple à VLM de faire un test (une requête dans la base de donnés) sur un an ou depuis le premier janvier, avec "la formule de base : Même si c'est pas très pertinent de faire un classement à postériori, quand les joueurs n'ont pas été prévue de la règle !!!! (mais bon, y'en a que ça dérange pas ) Puis franchement, je te croyais assez intelligent pour réfléchir sur des notions mathématiques.....de façon théorique.....de toute façon, un exemple d'un an ne te permettrait pas de voir forcement d'éventuelles défauts Ssinon, pour te faire une idée, t'as cas te dire que mon exemple de 16 courses correspond aux 16 premières d'une année dans un calendrier imaginaire !
  8. Par ce que tu trouves plus juste qu'on te colle un Zéro quand les autres scores de gros nombres ???? La aussi pardons, de te le dire, mais je ne vois pas la différence ! ( encore une critique fallacieuse ?) Elle est bien bonne celle là, tu voudrais foirer des courses sans que cela ait de conséquence sur le classement ? => justement, le système dont je parle, te décompte un certain nb des plus mauvaises courses : dans l'exemple fourni, 4 sur 16 !
  9. @bingo Je ne comprends pas bien le sens de ton smiley faux (bien plus facile à mettre que d'expliquer avec une phrase ! ? ) "Ton classement" sur l'année, n'a que quelques courses de plus que mon exemple (janvier+1/2fev) => est ce qu'on doit en déduire qu'il y a 2 mois, lui aussi n'avez pas assez de course ? (LOL : un classement glissant à forcement à un moment donnée 16 courses, comme mon exemple, donc pardons, mais c'est complètement malhonnête de l'attaquer sur ça, )
  10. Belle mesquinerie ! la première course est datée de mi-février bon week-end.
  11. T'es sérieux là ? tu trouves que le divisor de logéo est simple ? (et logique) comme le décompte des coefs, des abandons, ..... usine à gaz avec des fuites de partout idem pour celui que je propose ! Lol, tu m'apprends un truc......(si t'avais bien lu, tu saurais que c'est comme ça que j'ai fait !) ET comme tu dis, le tableau brut, recensant les places serait peut être suffisant Avec le système que je propose, tu aurais "les jokers" pour ne pas être forcé de faire des courses que tu ne veux pas ( dans la limite du nb de joker) J'adore la logique : donc, c'est simple, les centaines de joueurs classés dans le tableau Excel n'ont qu'a faire toutes les courses.... hors, c'est loin d'être le cas.....100 c'est déjà un évènement.
  12. LOL : leçon N°2 : penser à revenir recharger le pilototo au lieu de lire le forum... mais au moins ça m'aura servie de leçon ! leçon N°3 : j'ai profité d'être échoué, pour apprendre à piloter le bateau en manuel...car pilototo refusait encore ma route pour poi trop près @+ bon vent tourbillonnant à tous
  13. je n'y ai pas pensé, mais perso, j'ai pas eu le droit à tant d'égard quand "on" m'a sans sommation puni le bateau de mon amie "aquaponey", au seul prétexte que c'était la même @IP
  14. est ce que quelqu'un peut m'en dire plus sur un bateau qui m'intrigue ? : jn-drop2 qui navigue sous pavillon https://v-l-m.org/cache/flags/zz_surprise.png ( ça m'intrigue, par ce que c'est très ressemblant au verlan d'un nom célèbre.... ok, j'suis peut être parano, mais j'espère que c'est pas un 2nd bateau à lui. sinon, c'est à quelqu'un d'autre...et c'est guerre plus glorieux comme idée ! ? ) dans l'attente
  15. Aller, puisque personne ne commente la course virtuelle, je me lance..... inscrit sur l'étape 4 en méditerranée, j'étais un peu surpris, et déçu (par ce que c'est pas ce que je préfère) par les conditions relativement homogènes du grib.... Et il semble que notre bonne mer, fidèle à elle même vient de nous livrer une de ces surprises (j'savais pourtant que j'aurais pas du rester à une extrémité latérale de la flotte...quoique si ça avait tourné dans l'autre sens )
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.