Jump to content

Anb

Tavernaute
  • Content Count

    19
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

2 Neutral

About Anb

  • Rank
    Mousse

Profile Information

  • Genre/Gender
    Masculin/Male
  • Position
    Assis devant l'ordinateur

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Oui le vent revient par l'arrière, vous allez pouvoir vous refaire Viendez les copains Plus on est de fous ...
  2. Moi j'ai que jusqu'au 17, j'ai engagé ma barcasse de la série du WE. Du coup je pars devant et je vous attends au ponton
  3. Oui du coup j'ai préféré rester à terre en fin de compte. (Pas de dispo suffisante ce weekend)
  4. Oui, je prédis un échouage "involontaire" vers Islay, pour ma part
  5. Option A ! C'est ce qui me semble le plus équilibré en terme de sélection/Nombre de participants. Il y aura forcément des absents à la finale, mais pas "exprès" comme tu le sous-entends. Je pense que les sélectionnés sont, par définition, suffisamment assidus et engagés sur VLM pour se dégager un minimum de temps pour faire cette finale. Et si on invite tout le monde ce n'est plus une finale, c'est juste une course de plus. J'adore !
  6. Pas mieux, on apprend en faisant des erreurs, qu'ils disent
  7. Anb

    qtVlm

    En plusieurs : c'est fait exprès pour cette étape, on ne verra les copains que dans quelques heures
  8. Merci pour le planning. Pas de Québec - St Malo au programme ?
  9. Coucou, Je pense aussi que le ranking ne devrait pas tenir compte des coefficients. En effet on cherche, à mon avis, à connaitre la "force" d'un joueur sur une année glissante, et ça ne devrait dépendre ni du type de course, ni du nombre de joueurs dans la course ( enfin, tant qu'il y en a un minimum). J'aime bien ton idée d'appliquer un diviseur min/max. Ça devrait influencer l'assiduité des joueurs car pour être bien ranké, il faut jouer au minimum 40 courses par an, tout en sachant que au delà de 52 (soit une par semaine en moyenne), le résultat est "lissé". Ce qui est plutôt bien pour un ranking Encore bravo pour le travail accompli
  10. Anb

    qtVlm

    Sauf que la ligne est au niveau du dernier point de la trace de Denyto. La tienne semble incomplète de ton coté, ici tu termines pile entre les deux passages de Denyto.
  11. On a pas du lire le même fil de discussion je pense. Moi j'ai vu plein d'encouragements et de remerciements pour le travail accompli. Et oui il y aura des changements, parce que des points intéressants ont été soulevés, et des corrections proposées. Non, ça c'est une idée de calcul pour faire un classement totalement différent, pas juste une proposition d'amélioration de l'existant. Les participants à la discussion originale se sont tous basés sur la règle établie pour le classement initial pour proposer des petites retouches, tu es le seul à vouloir changer complètement le calcul. Dit autrement, ils sont en train de jouer au foot et débattent sur la règle du hors-jeu, et toi tu proposes de plutôt jouer au scrabble 😅 Pour se rendre vraiment compte de ce que ton idée apporte, il faudrait établir un classement avec cette règle, pour comparer. Ce qui suppose de : Aller chercher les résultats des courses passées Appliquer le barême, calculer les points des joueurs Poster le résultat Maintenir le classement à jour C'est tout ce que le lâche qui n'ose pas débattre avait à dire.
  12. Non, la personne a fait l'effort de calculer et tenir un jour un classement, qui semble convenir à la plupart des gens. C'est TOI qui n'est pas d'accord et veut à tout prix débattre. Tu penses faire mieux ? Où est ton classement ? La critique est facile...
  13. Moi qui voulait revenir incognito (pas joué depuis 2017), c'est raté
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.