Jump to content
Logeo80

Classement général VLM Saison 2019 (Unofficial )

Recommended Posts

Très chères VLMistes et très chers VLMistes,

 

Comme l’idée d'un classement général a réapparu dernièrement sur la Taverne, je me suis permis d'y aller de ma petite idée. 

Donc, tout d'abord, comme c'est écrit dessus, ce classement n'a rien d'officiel et il est tout a fait probable - certain même - que d'autres ne l'auraient pas bâti ainsi. 

 

L’idée première, est que comme pour le Loto, 100% des gagnants avaient joué

Donc, pour marquer des points, il faut jouer - en plus il faut terminer. 

Donc, si on joue beaucoup, on marque plus ou moins de points, mais on en marque souvent. 

 

Ensuite, la base de ce classement est très hétéroclite, a savoir des courses qui peuvent très différentes, - des courtes et des plus longues, en ligne et a record - et des modes de jeu très différents (normal, LMNH, ...).

Ce classement ne tient compte en aucune façon du type de course et du mode de jeu.

Il suit un barème simple a déterminer multiplié par un coefficient tout aussi simple a déterminer.

 

Il n'y a pas de bonus au podium, pas de bonus a la longueur de la course et pas de bonus selon le mode de jeu utilisé.

 

Le barème est inspiré de celui du Championnat du Monde IMOCA :

Quote

Le principe du Championnat est simple. Le vainqueur reçoit un nombre de points équivalents au nombre d’inscrits, le deuxième au nombre d’inscrits moins un, etc... On multiplie ensuite ces points par le coefficient de l’épreuve. Pour exemple : le vainqueur du Vendée Globe en 2008-2009 a reçu 300 points, soit le nombre d’inscrits (30) multiplié par le coefficient de l’épreuve (10).

 Unquote

 

Concernant le nombre de points du classement, même principe. Le vainqueur reçoit le nombre de points correspondant au nombre d'inscrits... et ainsi de suite. 

La 1ere chose discutable est de baser ce nombre de points sur le nombre d'inscrits et non sur le nombre d'arrivants.

C'est un choix a mon avis qui ne pénalise pas les arrivants ce qui est déjà quelque chose en soit.

D'une part, les abandons ne marquent pas de point évidemment mais d'autre part, du fait de leur inscriptions ils en génèrent plus pour les arrivants.  C'est ainsi. 

 

Concernant le coefficient, le championnat IMOCA prend en compte la notoriété de la course ce qui inclue également le fait qu'elle se courre en solitaire ou en double. 

Pour des raisons évidentes, le fait qu'une course réelle soit courue en solitaire ou pas n'a pas d'influence sur notre jeu favori. 

 

La notoriété d'une course par contre génère plus ou moins d'inscription.

A titre d'exemple, une course du weekend attire en moyenne entre 40 et 50 participants. La dernière étape de la BWR en a attiré 117, la dernière Route du Rhum 376.

Fort de ces exemples, le coefficient est tout simplement déterminé par le chiffre de la centaine du nombre d'inscrit +1 ... 

 

Donc, de 1 a 99 ==> coefficient un, de 100 a 199 ==> coefficient 2, de 300 a 399 ==> coefficient 4

A titre de comparaison, le Vendée Globe a donc un coefficient de 10 dans le Chanpionnat IMOCA, la Route du Rhum un coefficient 4 !        

 

Néanmoins, si le problème se pose - j’espère qu'il se posera - je pense limiter ce coefficient a 6 maximum, pour les courses > 500 inscriptions. A débattre donc, si le problème se pose un jour et si le classement proposé ici perdure de toute façon. 

 

Un autre sujet a discussion, est que ce barème et ces coefficients s'appliquent a toutes les courses.

Cela signifie que certaines courses a record - comme les 3 Mers - généreront beaucoup de points avec un coefficient élevé en dépit du fait qu'elles n'ont de notoriété que sur VLM... 

Au pire cela pourra relancer l’intérêt sur ces courses. 

 

Ceci est discutable, je l'accorde, mais il y a des spécialistes des courses a record, comme il y en a des courses a weekend ou a durée réduite qui offrent moins de points mais très souvent.

Les spécialistes des courses transocéaniques et autour du monde devraient également trouver leur compte car il y en a quelques unes au cours de l’année et ces courses génèrent généralement des inscriptions plus nombreuses.      

 

Un dernier point est que ce classement étant fait a la main, il ne tient compte que des courses au statut  "achevées".

Il ne m'est matériellement pas possible de revenir plusieurs fois sur une course et de tenir compte d'un classement provisoire devant encore évolué.

Les concurrents des courses a record verront donc pour l'instant et de ce fait leurs points - généreusement -  attribués qu'en fin d’année...  

... ce qui viendra merveilleusement chambouler le classement en cours :taz: :taz: (il fallait bien que je place mon emblématique Diable de Tasmanie quelque part :yes:)

 

Enfin pour conclure, si ce classement - imparfait il va de soit comme tout classement -venait a créer des tensions, discussions interminables, heurts, ... ou quelque problème que ce soit... il disparaîtra aussi rapidement qu'il est apparu.  

Edited by Logeo80

Share this post


Link to post

Donc a l'issue de la semaine #9, ci-dessous les 20 premiers du classement a l'issue de la Baltic#17 avec pour leader provisoire le skipper portant le nom de  ctr-69-BRA-KC  :pouf: ... qui n'est autre que l'ami Benco !!  

le reste du classement dans le fichier excel joint a ce message....enfin j’espère. 

week9.jpg

Classement_VLM_week9.xlsx

Share this post


Link to post

@Logeo80  Tout d'abords, je tiens à te féliciter pour le travail accompli.

 

Le classement est plutôt bien argumenté dans ton préambule, les points, les coefficients sont eux aussi bien expliquer.

Pour moi je trouves l'idée ainsi que le format agréable.

Si tu as besoin d'aide pour quoi que ce soit je peux t'aider 

 

Bien à toi merci encore pour ta proposition 

Share this post


Link to post

@logeo

:

Joli traval et en plus gratifiant...pour moi!!  2ieme devant Droopy, incroyable  :coyo:

 

Gratifiant, mais pas tres realiste: mis a part la BWR, il y a une eternité que je n'ai pas ete classé devant la tondeuse  :droopy:

Je pense qu'il y a un pb de ponderation des regates trans_ocean ou tdm vs les regates courtes ou we.

De meme, je ne sais pas s'il y a ponderation en fct du taux de participation de chacun ?

 

Dans tous les cas, joli travail, et vu ma place....tournée générale!!   :rhum:  :rhum:

 

 

Share this post


Link to post

@logeo80 : Désolé l'ami, mais je n'avais pas lu tes pre-commentaires et en etait resté a la lecture du tableau  :coyo:

Il est donc clair que je n'ai pas l'air tres malin (mais j'ai un peu l'habitude  :lol: ).Et donc je sollicite ton ndulgence.

Mais surtout, ne t'arretes pas dans une si belle et interessante initiative  :mousq:

:jab:

 

Share this post


Link to post

Ne faisant que les tours du monde je ne serai pas classé, mais bon....

Share this post


Link to post

@uboot2935 tout d'abord je te remercie pour ton message.

 

Concernant le réalisme de ce classement et ta position par rapport a Chris, au delà du fait que tu es toujours derrière la  :droopy: ,  et que tu devrais de fait être derrière lui au classement. 

1-  tu as une course de plus que lui et vu le nombre total de course courue a ce moment de la saison, c'est un avantage certain.    

2- Chris paie surtout sa mauvaise place dans la BWR. 

 

Maintenant, ce classement est a la fin de la semaine #9. La saison ne bat pas encore son plein, de ce fait les courses du WE dont justement ou injustement prépondérante. 

Au fur et a mesure que la saison avance , il y a fort a parier que Chris te passe devant... AMHA c'est même certain - désolé pour cela :) .

 

Un grand absent de ce classement est Mimich qui est actuellement 35eme avec 234 points et une seule course au compteur. 

Il est notoire que Mimich ne fait pas les courses du WE... donc le classement est totalement a son désavantage actuellement, mais au fur et a mesure de la saison et avec les courses plus longues qui arrivent, tu peux également mettre 2 cents sur le fait qu'il retrouvera les hauteurs du classement et sachant de toute façon  qu'il aurait été 1er du classement fin janvier. 

 

Concernant les pondérations,  Mimich marque donc 234 pts avec une course. 

Il te faut bien figurer dans 5 courses du WE pour marquer sensiblement la même chose. 

Donc, si ce classement trouve intérêt et grâce auprès des VLMistes, laissons passer un peu de temps - début mars c'est définitivement trop court pour porter un jugement en bien ou en mal. 

 

Donc ce que je présentais aujourd'hui, c'est une proposition de classement pour 2019, sur l’année civile 2019

J'ai l'intention ensuite de mettre en place un ranking qui serait sur au moins 12 mois glissants, voir 18 ou 24 mois et qui j'en suis certain dégagerait une hiérarchie plus proche des faits.

 

Pour l'instant merci de tes commentaires et je partage avec plaisir avec toi un verre de :rhum: en l'honneur de ta 2eme place... soit elle provisoire ou pas !! ;)

Edited by Logeo80

Share this post


Link to post
il y a 34 minutes, sbs a dit :

Ne faisant que les tours du monde je ne serai pas classé, mais bon....

mais si tu apparais dans le fichier Excel 65eme 174 pts mais 1 seule course la BWR ... et je ne sais pas si tu as fait la C5 mais elle n'est pas prise en considération a cette heure.  

Share this post


Link to post

@Logeo80 , merci et bravo  pour ton super travail ....:win:

Moi il me plait bien ton  classement :cup1: 

Et en plus ça me fait drôle de retrouver mon pseudo d''origine (celui que j'utilisais sur VR il y a déjà bien longtemps)

Par contre je ne resterais pas longtemps en haut de l'affiche car j'ai pour habitude de couper avec VLM pendant les mois d'été ...

Pffffffff avec ce classement je vais être obligé de rester sur le pont plus que d'habitude :gamer1:

Share this post


Link to post
il y a 4 minutes, benco a dit :

@Logeo80 , merci et bravo  pour ton super travail ....:win:

merci pour tes encouragements

il y a 4 minutes, benco a dit :

Moi il me plait bien ton  classement :cup1: 

tout le mérite te revient :mousq: et je te signale que tu as une victoire sur la C5 qui n'est pas encore prise en compte :taz: 

 

il y a 5 minutes, benco a dit :

Pffffffff avec ce classement je vais être obligé de rester sur le pont plus que d'habitude :gamer1:

çà ne me déplaît pas de t'entendre dire cela ... quelque part c'est un peu le but aussi même si je sais que tu sais faire la part entre la vraie vie et les eaux virtuelles de VLM ;)

Share this post


Link to post

@Logeo80 et bien pour le moment ce ne sont que des points positifs c'est bien je suis content pour toi

Share this post


Link to post

Classement VLM Y19 - Week #10 
Ajout : Baltic #18 

139 joueurs classés  (+2)  Sinagot et Voyageurduvent .

 

Ci-dessous le TOP20.

Classement complet en fichier attaché. 

 

 

Classement_VLM_week10.xlsx

week10.jpg

Edited by Logeo80

Share this post


Link to post
1 hour ago, SMILY_World said:

il existe un classement  des 3mers qui est actualisé tous les X mois ?

X=0.23

Share this post


Link to post

@Logeo80 bravo pour ce travail, c'est une très bonne initiative. Petite question: est-ce que pour les courses type 3Mers ou SNSM que l'on peut faire à la fois en normal et en :ping: les bateaux seront comptabilisés tous les 2? Cela pourrait en pousser certains qui veulent gagner des points à essayer le mode :ping:

Share this post


Link to post
il y a 24 minutes, Mimile a dit :

@Logeo80 bravo pour ce travail, c'est une très bonne initiative. Petite question: est-ce que pour les courses type 3Mers ou SNSM que l'on peut faire à la fois en normal et en :ping: les bateaux seront comptabilisés tous les 2? Cela pourrait en pousser certains qui veulent gagner des points à essayer le mode :ping:

Merci Mimile :up:

Je dois avouer que je n'avais pas pensé a ce cas de figure. 

On a beaucoup de temps devant nous avant que ces courses sont achevées et donc de réfléchir au sujet, mais a priori, je suis contre le fait qu'un skipper obtienne des points avec deux bateaux différents dans la même course.   

 

Ne donnons pas a ce classement plus d'importance qu'il en a, mais d'un autre cote même si mettre un :ping:si une course a record ne permettrait pas d''avoir des points supplémentaires, par contre en mode normal, certains pourraient avoir la tentation de joindre les :ping: sur des courses auxquelles il ne participent pas faute de temps afin de grappiller quelques points supplémentaires.    

A l’équipe LMNH de faire sa promotion et si ce classement peut vous aider a gagner quelques participants - même temporairement -  et bien il n'aura pas été vain ;)  

  • Like 1

Share this post


Link to post

bravo pour le travail effectué , c'est sympa d'avoir ce classement , je pense que ce sera difficile pour moi d'y figurer vu mon manque d’assiduité :mousq:

 

 

Edited by gargantua

Share this post


Link to post

@Logeo80 Super boulot ! L'idée est bonne et ajoute un peu à l'esprit compétition. …Et je pense qu'on est tous au moins un peu compétiteurs sur VLM ! :D  :up:

Share this post


Link to post
Il y a 16 heures, Logeo80 a dit :

Merci Mimile :up:

Je dois avouer que je n'avais pas pensé a ce cas de figure. 

On a beaucoup de temps devant nous avant que ces courses sont achevées et donc de réfléchir au sujet, mais a priori, je suis contre le fait qu'un skipper obtienne des points avec deux bateaux différents dans la même course.   

 

Ne donnons pas a ce classement plus d'importance qu'il en a, mais d'un autre cote même si mettre un :ping:si une course a record ne permettrait pas d''avoir des points supplémentaires, par contre en mode normal, certains pourraient avoir la tentation de joindre les :ping: sur des courses auxquelles il ne participent pas faute de temps afin de grappiller quelques points supplémentaires.    

A l’équipe LMNH de faire sa promotion et si ce classement peut vous aider a gagner quelques participants - même temporairement -  et bien il n'aura pas été vain ;)  

 

  :mousq:  Et si toi, ou quelqu'un d'autre faisait un autre tableau avec seulement tous les autres modes de navigations, mélangés,

(LVMH, OAD, NR, ....) ce qui ajouterait de la compétition à la compétition des spéciaux !?

 

Non ?!?

 

:tapr:........................................... :shake:

Edited by grandfrère

Share this post


Link to post
il y a 25 minutes, silverdolphin a dit :

Juste un détail : Je n'ai pas accès aux fichiers excel sur mon vieux Mac… :lool:

Tu n'es qu'un gribouilleur !:paint_show: 

:lool: 

Share this post


Link to post
il y a 8 minutes, grandfrère a dit :

 

  :mousq:  Et si toi, ou quelqu'un d'autre faisait un autre tableau avec seulement tous les autres modes de navigations, mélangés,

(LVMH, OAD, NR, ....) ce qui ajouterait de la compétition à la compétition des spéciaux !?

 

Non ?!?

 

:tapr:........................................... :shake:

ce n'est pas déjé le tableau qui est fait par droopy ou pousspouss?

Share this post


Link to post
il y a 14 minutes, grandfrère a dit :

 

  :mousq:  Et si toi, ou quelqu'un d'autre faisait un autre tableau avec seulement tous les autres modes de navigations, mélangés,

(LVMH, OAD, NR, ....) ce qui ajouterait de la compétition à la compétition des spéciaux !?

 

Non ?!?

 

:tapr:........................................... :shake:

 

LVMH ????

 

Moi j'ai pas les moyens pour ce mode là

 

:twisted:

 

Share this post


Link to post
il y a 18 minutes, grandfrère a dit :

 

  :mousq:  Et si toi, ou quelqu'un d'autre faisait un autre tableau avec seulement tous les autres modes de navigations, mélangés,

(LVMH, OAD, NR, ....) ce qui ajouterait de la compétition à la compétition des spéciaux !?

 

Non ?!?

 

:tapr:........................................... :shake:

:coucou: 

En fait cela m'est extrêmement compliqué.

 

Pourquoi ? Parce que j'ai délibérément fait au plus simple i.e. skipper / place / barème / coefficient. C'est a dire que mon tableau récapitulatif ne conserve par l'information du bateau. 

 

De ce fait, je ne sais plus extraire pour un skipper, quel(s) résultat(s) il a obtenu avec tel ou tel barcasse. Donc, je n'ai pas le mode utilisé.

Tout est possible, mais a la main cela deviendrait trop lourd a gérer. .  +/- 200 skippers avec 4 ou 5 bateaux en moyenne cela ferait entre 800 et 1000 lignes. 

Cela supposerait donc une automatisation du tableau a partir d'extractions des classements. 

 

De plus, le seul moyen pour moi de connaitre le mode utilisé a posteriori est le pavillon (LMNH, NR, .... ) voir la mention dans le nom. 

Pour certains membres, c'st possible parce qu'ils ont une barcasse dédiée a tel ou tel mode depuis un certain temps couvrant la période. Mais ce n'est pas le cas pour tous (moi par exemple). 

Et quand tu changes le pavillon, sauf erreur de ma part, le pavillon change également dans l'historique des classements. En conséquence, je ne dispose pas/plus de l'information du mode utilisé.

 

En résumé, cela supposerait de gérer bateau par bateau ==> multiplication des lignes. 

Regrouper ensuite par skipper pour le classement général, ce qui n'est pas le plus compliqué mais pour les classements particuliers par mode, cela nécessiterait que je fige l'information du mode immédiatement au moment de la course... et ceci en considérant que je dispose de l'information.

 

Edited by Logeo80

Share this post


Link to post
il y a 7 minutes, Logeo80 a dit :

quand tu changes le pavillon, sauf erreur de ma part, le pavillon change également dans l'historique des classements.

pas d'erreur.

Share this post


Link to post
il y a une heure, silverdolphin a dit :

Juste un détail : Je n'ai pas accès aux fichiers excel sur mon vieux Mac…

Pour le gribouilleux sans tableur.... 

 

silver.jpg

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.